Il disastro economico dell'Argentina di Macri

Gli amici (sraffiani) Alejandro Fiorito e Andres Lazzarini rispondono a un articolo tanto elogiativo quanto superficiale sull'Argentina di Macri. Grazie a loro per aver accettato la mia sollecitazione ed a Econopoly per la pronta pubblicazione. Andres ha uno splendido libro sulla Controversia sula teoria del capitale (University of Pavia Press, si riesce a farne il download)

“Ni es cielo, ni es azul” (“Non è ne cielo, ne azzurro”) 

 Alejandro Fiorito & Andres Lazzarini[1]

 

Il titolo appartiene a un tango chiamato “Maquillaje” di Homero Expósito. E ci viene sempre in mente quando leggiamo articoli come quello di Michael Boye (Econopoly 24 marzo 2017), dove l’autore sostiene a proposito della nuova Argentina di Macri: 

“La nuova amministrazione ha ottenuto risultati significativi nella trasformazione della vecchia economia corrotta e protezionista, gettando le fondamenta per iniziative “business friendly” capaci di stimolare la crescita futura.” 

Seguendo l’impostazione di “gossip” che più piace allo establishment, a dire la verità il governo Macri piuttosto che “trasformare la vecchia economia corrotta”, si è distinto sulle copertine delle riviste internazionali per gli scandalosi casi di corruzione per i cosidetti “Panama Papers” e - anche se meno conosciuto – per il caso della compagnia aerea Avianca dove il governo ha ritirato dalla compagnia di bandiera rotte nazionali a favore di compagnie private “amiche”. Dunque, ben lungi dalla “trasformazione della vecchia economia corrotta”, il governo Macri ne è stato nei fatti un approfondimento.

Economic nationalism and neoliberal globalism in a Trump world (nazionalismo economico e globalismo neoliberista nell'epoca di Trump)

 

 Ospitiamo volentieri un intervento dell'amico economista russo Denis Melnik.
Denis Melnik is Associate Professor at the National Research University Higher School of Economics (Moscow). His current research focuses on history economic thought and on theories of economic development. During the recent years he was a visiting scholar at the New School for Social Research and Kanagawa University (Japan). 

Economic nationalism and neoliberal globalism in a Trump world

During the past U.S. election campaign, the mainstream approach presented Trump’s words and deeds as erratic and purely impulsive reactions of emotionally vulnerable, ‘thin-skinned’, mentally unstable person. Trying to make use of that, his opponents deliberately tried to punch him to produce in response a flurry of tweets, etc. providing further evidence that he was ‘uniquely unfit’ for the job. Whether it was a flaw in the mainstream approach, a failure of democratic electoral mechanism, or something else — the job is his now. And it has become pretty clear that those things he was saying on the campaign trail were more or less what he meant. So the question now is: how far Trump can go in implementation of his agenda.

Può accadere di nuovo? Antonella Palumbo in italiano

 Vaci dall'estero ha tradotto su nostro invito il saggio di Antonella Palumbo già pubblicato in inglese

Può accadere di nuovo? Sulla definizione del campo di battaglia per una rivoluzione teorica in economia

Antonella Palumbo

(Università di Roma 3)

Per la nostra serie ‘Experts on Trial’, Antonella Palumbo sostiene la necessità di liberarsi di trite parole d'ordine 'scientifiche' che mascherano in realtà scelte sociali e politiche.

In seguito al terremoto politico rappresentato dall'elezione di Donald Trump alla Presidenza degli Stati Uniti e dal voto a favore della Brexit, si va sviluppando un dibattito intorno all’idea che le élite politiche e intellettuali abbiano perso la capacità di comprendere la direzione verso cui si muove la società, e che il loro rapporto con quest'ultima sia inficiato da una crisi di rappresentanza. I segnali di disagio e di insofferenza si moltiplicano, mentre cresce il timore che le elezioni francesi e tedesche diano luogo a ulteriori esiti traumatici.
I politici, ovviamente, sono i primi destinatari della disaffezione dell’opinione pubblica, che li considera sia incapaci di rendersi conto di quanto profondamente le trasformazioni economiche degli ultimi decenni abbiano inciso sulla vita quotidiana della gente comune, sia del tutto indifferenti alle sofferenze che ne derivano. Ma anche agli economisti si guarda con crescente scetticismo, visto che gran parte della professione si è mostrata più interessata a celebrare i vantaggi della globalizzazione che ad analizzare senza preconcetti le complesse trasformazioni che questa implicava  ̶  e le loro conseguenze.

Reminder settimana: Milano, Siena, Ferrara

Antonella Palumbo su come cambiare l'economia

Antonella Palumbo ha pubblicato un nitido articolo sul blog dell'Institute for New Economc Thinking sulla direzione teorica in cui cercare una nuova analisi economica.

Can “It” Happen Again? Defining the Battlefield for a Theoretical Revolution in Economics

By Antonella Palumbo

Feb 27, 2017                                           

---

As part of our “Experts on Trial Series”, Antonella Palumbo argues for stripping away ‘scientific’ shibboleths that mask social and political choices

The political earthquake represented by the election of President Donald Trump and the UK’s Brexit vote has fueled a belief that political and intellectual elites have lost sight of where society is going, and that the relationship between them and the rest of society is gripped by a crisis of representation. Signs of distress and impatience are multiplying amid fears that the French and German elections will produce further shocks.
Politicians, quite obviously, are the first culprits. They are perceived as both incapable of realizing how deeply the economic transformations of recent decades have affected everyday life of the majority of people, and as utterly indifferent to the losses they have suffered. But economists, also, are regarded with increasing skepticism, given that much of the profession has been more interested in celebrating the gains from globalization than in analyzing with open mind the complex transformations it implied – and their consequences.

Intervista su "facciamo sinistra!"

Intervista a Sergio Cesaratto di Fabio Cabrini su facciamo sinistra!

 

1. Prof. Cesaratto, stiamo vivendo in una fase storica di grandi cambiamenti: prima il Brexit, poi la vittoria di Donald Trump e ora, in sequenza, si terranno le elezioni in Olanda, Francia e Germania che potrebbero modificare ulteriormente lo scenario internazionale, in particolare quello dell'UE.  A prescindere dall'esito che uscirà dalle urne, è chiaro che i partiti pro-establishment sono entrati in una profonda crisi specialmente quelli che fanno riferimento al PSE. Non sarà mica che a ad essere le pallide fotocopie dell'originale, leggesi "terza via" di Blair, si perde consenso?

La terza via si è rivelata per quel che era: una versione neppure troppo mascherata del neo-liberismo. Un tempo la terza via era la socialdemocrazia, fra socialismo reale e capitalismo liberista. Soprattutto nelle sue versioni migliori come quella scandinava, quella terza via era, e rimane, una cosa seria. L’ipotesi socialdemocratica si muove fra stati nazionali che mantengono le leve della politica economica, del cui controllo le classi lavoratrici si appropriano, e la cooperazione internazionale con un moderato abbattimento dei vincoli al commercio estero. Questo aumentava comunque in seguito alle politiche di crescita adottate nei diversi paesi (la Germania anche allora andava a rimorchio, ma questa è un’altra storia). I controlli sui movimenti di capitale bloccavano la finanza destabilizzante. 

Chi sono i veri Prodi

 Una brava studentessa (non dico coraggiosa, perché per e mail mi ha riposto "Grazie professore, ma non credo sia stata una cosa così straordinaria") ha chiesto delle scuse (politiche e intellettuali naturalmente) a Prodi, di persona. Ho l'onore di essere stato invitato da Cristina il prossimo 27 marzo a Bologna, dove me la vedrò col braccio destro di Prodi, il prof. Paolo Onofri. Credo che ciò che abbia detto sia innnanzitutto di una dignità straordinaria (anche confrontato con le deformazioni di Prodi e dei reporter):
"Adesso, non le chiedo, come fa qualcuno, di formare un nuovo partito o ricandidarsi per riparare alla situazione. No, quello spetta a noi. Però le chiedo, come minimo, che riconosca le sue responsabilità e i suoi errori; e che magari ci chieda anche scusa."
Il video è qui , il testo e il commento di Cristina di seguito:

Ieri sera è uscito un articolo su Agi in cui si dichiara che durante l'incontro di Rethinking Economics Bologna con Prodi una studentessa (io) "aveva espresso dubbi sul progetto europeo auspicando un ritorno alle frontiere tra gli Stati Ue."
Tuttavia io non ho mai in nessun momento detto una cosa del genere ma ho piuttosto richiesto all'ex presidente del consiglio e della commissione europea di riconoscere le sue responsabilità ed i suoi errori nell'implementare politiche neoliberiste che ci hanno portato alla situazione attuale.